Buracos negros n?o existem, eles s?o todos, estrelas de Neutrons

[Xevious]

Einstein, criou o termo buraco negro, a partir da ideia de que existiria em algum lugar no espaço um astro tão massivo que sua luz seria atraída completamente para ele, sendo então que ele seria invisível, já que não emitiria luz..

E muitos anos mais tarde em 1967 Jocelyn Bell Burnell afirmou que existiria estrelas de Nêutrons a partir de suas observações.

Então se passou a classificar os super-astros, como Estrelas de Nêutrons, se tem bastante massa e se tiver uma quantidade fenomenal de massa então seriam Buracos Negros.

Posteriormente se descobriu que não precisava ser um Buraco Negro para desviar a luz, nem mesmo uma estrela de nêutrons, nem um astro grande como nosso Sol, este fenômeno já pode ser verificado se observando nosso próprio planeta.
Portanto a massa da Terra já é o suficiente para desviar a luz.
Mas creio que pode ser até com massas menores, basta termos os aparelhos mais precisos para verificar isto.

E também se descobriu que a teoria de Einstein de que um BN atrairia completamente a luz, não se verifica muito antes pelo contrário, eles emitem luz.
Como o Buraco Negro fotografado recentemente, teria uma pequena parte em que a luz seria mais atraída, mas mesmo assim não completamente e a parte externa ela seria emitida.
Ou seja de lonje.. eles são luminosos..

Teoricamente se um buraco negro a nível estelar fosse expulso de sua região e se deslocasse rapidamente ele poderia então ser 'negro' de verdade ou seja invisível, mas nunca encontramos um astro assim e é bem capaz de mesmo nesta situação ele ainda tenha um halo de poeira ionizado externo que emita luz.

E outra informação mais recente ainda é que o Buraco Negro central da nossa galáxia acabou de emitir energia semana passada mesmo.

Bem buracos negros, negros não existem, tudo bem, mas eles ainda seriam diferentes das estrelas de Nêutrons?
Afinal porque seriam?

Estrelas de Neutrons são feitas de .. nêutrons .. e de que seriam feitos os buracos negros?

A décadas se afirmava que eles seriam feitos de .. nada .. apenas de gravidade, mas essa teoria foi largada de mão.
Alguns dizem que eles seriam feitos como de uma sopa de quarks, que teriam perdido suas fronteiras e mesclado tudo e não seria uma sopa liquida mas sólida, a coisa mais sólida que existe.. bem é uma teoria..

Então temos 2 tipos de super-astros, eles são formados de um evento bem similar, uma explosão de uma estrela.
Se é menor, passa a ser uma estrela de Nêutrons.
Se é maior, passa a ser um Buraco Negro..

Mas .. e se não for isso de verdade..

E for só criado estrelas de nêutrons em eventos de supernovas.
Estrelas de Nêutrons maiores ou menores.

Hoje se leva em conta 3 tipos de estrelas de nêutrons, basicamente diferenciadas pela sua potência magnética.

Pode ser que o astro que seja formado por uma explosão muito massiva estelar, forme é uma.. estrela de nêutrons, tão grande que a chamamos de Buraco Negro..

Vale lembrar que estamos sempre revendo conceitos e pra exemplificar bem, vou falar agora do terceiro tipo de super-astro.
O QUASAR

Quando os primeiros quasares forem descobertos, se achava que eram menores que estrelas, por isso o nome, que significaria Quase-Estrela.
Posteriormente descobrirmos que não é só maior que uma estrela, mas muito muito maior, é como que toda a massa de uma galáxia inteira foi parar dentro de um Quasar, portanto seria um super-super-buraco negro e .. ainda assim extremamente luminoso...

De tempos em tempos a ciência vem desmistificando este astro lendário, conhecido como Buraco Negro.
E creio que seja a hora de darmos mais este passo a mais..

Infelizmente ele seria meio fatalístico para o termo 'Buraco Negro'.
Afinal hoje sabemos que ele não é um buraco.
E nem é negro.

Mas ainda seria diferenciado das estrelas de Nêutrons pela sua massa.
Mas se acabar essa diferenciação, some o termo, buraco negro..

Todos os super-astros seriam então estrelas de neutros, de maiores ou menores tamanhos, inclusive o Quasar, seria no seu núcleo também uma estrela de Nêutrons.

E se isto acontecer, o termo buraco negro teria vivido por 100 anos.
Nestes 100 anos serviu muito para nossa imaginação e criação de livros, revistas e filmes.

Mas agora sabemos que ele não é tão místico assim..

[Lancelot]

Mais um post maravilha.

[Xevious]

Aqui cientistas chegaram a mesma conclusão, no caso da matéria que compõem uma estrela de Nêutrons.

No caso o físico teórico Aleksi Vuorinen, da Universidade de Helsinque e do Instituto Helsinki de Física.
https://www.sciencealert.com/colliding- ... heir-cores